最高法院案例:判决结果没有减少第一村民小组的任何权利,也未增加其任何义务。因此,第一村民小组并非必须参加诉讼的第三人2022-06-09
裁判要点《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定,公民、法人或者其他组织与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。第九十一条第(五)项规定,原判决遗漏当事人严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审...详细>>
查看更多>>
案例:人社局以《劳动保障监察限期改正指令书》属行政执法案卷信息为由决定不予公开,但未说明不予公开的实质性理由,不符合《条例》规定2022-06-08
裁判要点基于对“坚持以公开为常态、不公开为例外”原则的贯彻和对公民知情权的无漏洞保护,过程性信息和行政执法案卷信息豁免公开的范围,应不断缩小并遵循严格审查程序。在南通市人社局未作出最终行政处罚决定或者撤销立案决定前提下,其向十建集团公司作出的《劳动保障监察限期改正指令书》,属于对当事人权利义务具有影...详细>>
查看更多>>
最高法院案例:市政府聘请律师的费用,并非行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中形成的信息2022-06-06
裁判要点本院认为,根据《政府信息公开条例》第二条的规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定,政府信息是基于行政机关作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息。彭州市政府聘请律师的费用,在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约...详细>>
查看更多>>
最高法院案例:养殖场于2015年就同一事实,又以崇川区政府为被告,提起本案行政诉讼,请求对案涉房屋进行赔偿,属于重复起诉2022-06-06
裁判要点但其使用的部分拥有所有权证的房屋,由于证上登记的所有权人为‘南通市崇川区文峰街道厂南村村民委员会’,绿康养殖场不是该部分房屋的合法产权人,其余部分的房屋没有房屋所有权证,绿康养殖场也提供不出其他能证明该部分房屋为合法建筑的证据。因此,绿康养殖场主张被强拆房屋的赔偿问题,本院不予理涉。如果绿康...详细>>
查看更多>>
最高法院:二审法院即使认定区政府不是本案适格被告,亦应予以告知原告变更,在未予释明的情况下径行裁定驳回马某等六人的起诉,亦有不当2022-05-30
裁判要点马开桂等六人以被非法限制人身自由,该行为系“江阳区政府组织蓝田街道办事处与派出所等下属单位实施”为由,将江阳区政府列为被告提起行政诉讼,请求“依法确认江阳区政府规定时间未作出赔偿决定违法”,其所列被告是明确的。无论马开桂等六人是认为江阳区政府将其带离的行为属非法限制人身自由请求确认违法,或是...详细>>
查看更多>>
最高法院:二审法院即使认定区政府不是本案适格被告,亦应予以告知原告变更,在未予释明的情况下径行裁定驳回马某等六人的起诉,亦有不当2022-05-30
裁判要点马开桂等六人以被非法限制人身自由,该行为系“江阳区政府组织蓝田街道办事处与派出所等下属单位实施”为由,将江阳区政府列为被告提起行政诉讼,请求“依法确认江阳区政府规定时间未作出赔偿决定违法”,其所列被告是明确的。无论马开桂等六人是认为江阳区政府将其带离的行为属非法限制人身自由请求确认违法,或是...详细>>
查看更多>>
山东高院执行局:执行疑难法律问题审查参考——变更、追加当事人专题2022-05-17
为进一步规范变更、追加当事人执行异议案件的办理,统一裁判尺度,山东高院执行局执行三庭对此类案件中的部分难点问题进行汇总研究并提出了参考意见。经执行专业法官会议研究通过,现予公布,供全省法院在办理执行案件中予以参考。执行疑难法律问题审查参考(三)——变更、追加当事人专题问题1在民事执行程序中申请变更、追...详细>>
查看更多>>
最高法院案例:情况判决的适用条件中除涉及国家利益或社会公共利益外,还包括涉及善意第三人的情形2022-05-17
裁判要点情况判决的适用条件中除涉及国家利益或社会公共利益外,还包括涉及善意第三人的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定,被诉房屋登记行为违法,但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的,判决确认被诉行为违法,不撤销登记行为。该司法解释明确规定...详细>>
查看更多>>
郑州中院案例:鉴于本案所涉违法建筑涉及广大群众的切身利益,被上诉人中牟县城乡规划局对上诉人举报的违反城乡规划的行为应作出最终处理2022-05-12
裁判要点关于中牟县城乡规划局是否已经履行了法定职责及郑州市城乡规划局的复议决定是否合法的问题。根据《城乡规划法》第九条、第五十三条的规定,中牟县城乡规划局对上诉人举报的违反城乡规划的行为负有组织核查、处理的法定职责。中牟县城乡规划局在接到上诉人的投诉后,虽然进行了立案、调查,并下发了责令停止建设通知...详细>>
查看更多>>
郑州中院:冯某提交的证据不能证明贾某是在工作期间被犬咬伤,不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形2022-05-12
裁判要点本院认为,××医院(郑州市第六人民医院)的入院记录中对贾某云现病史及入院时间的记载,结合被上诉人郑州市人社局对李朝霞等人所作的调查笔录,能够证明贾某云于2012年5月28日上午发病就诊,于2012年5月30日19时40分死亡。从贾某云发病至抢救无效死亡已经超过48小时,且上诉人冯某先提交的证据不能证明贾某云是在...详细>>
查看更多>>