本案主要有三个争议焦点问题，一是被诉收回使用权决定是否符合公共利益的需要；二是被诉收回使用权决定适用法律是否正确；三是被诉收回使用权决定是否违反法定程序。 （一）被...详细>>

一、关于上诉人不予退还竞买保证金的行政行为是否符合法律规定的问题。由于被上诉人将法定的前置资格审查变更为竞拍完毕后的后置资格审查而产生的法律责任和法律风险，应当由...详细>>

证据能够互印证证明张宏彬受到涉案伤害死亡时,天源热能公司与赵建坡签有《热源厂输煤承包合同》，赵建坡认可张宏彬发生涉案交通事故时一直在输煤车间工作。因此,许昌人社局履行...详细>>

关于郭金斗的起诉是否超过法定起诉期限。最高人民法院（2020）最高法行申3598号行政裁定认为，鉴于行政诉讼中的起诉期限问题直接影响当事人的诉权行使，并非单纯的程序问题，从充...详细>>

本案争议的主要问题是：杭州市建委作出的建设工程竣工验收备案行为，依据是否充分。 蒋慧英申请再审时主张涉案建设工程不符合竣工验收备案条件的主要理由有：一是未提供验收人...详细>>

（一）涉案房屋抵押登记应确认无效。但根据已查明的案件事实，该证是窦强持伪造的法院调解书、委托公证书、生效证明书等法律文书取得的，其获得该证系基于违法犯罪行为，郑州...详细>>

本院认为，裕丰公司因受让取得案涉债权及抵押权，虽然裕丰公司承继该民事权利的民事行为发生在本案被诉行政行为作出之后，但因被诉行政行为与裕丰公司具有直接利益关系，故裕...详细>>

本案中，定安县政府提供了第316-2号土地证于2004年9月进行公告的材料，公告异议期满后，定安县政府于2004年10月12日颁发该证；定安县政府颁发给东排坡村民小组的第307号土地证同样是...详细>>

本案中,淮滨县食品药品监督管理局在实施扣押时,没有当场对扣押的猪肉称重,导致扣押的猪肉数量不详，其行为不符合法律的规定，程序显然违法。由于该局没有作出罚没决定即将案涉...详细>>

本案中，虽然存在评估师周莉、周志良在分户报告中的签名由刘良钧代签问题，但不属于评估报告明显无效、应当由住建部直接管辖的情形，李梦磊举报事项应当由违法行为发生地上海...详细>>